感觉早期的大众评论里武松算是英雄。近些年来，随着人们法律意识越来越强、道德水准越来越高，流行的说法是水浒只有鲁智深一位英雄。而武松的两大罪状一个是鸳鸯楼“滥杀无辜”，一个是牢城营“充当黑社会打手”。这两点我倒想替武松辩解一下。

第一个鸳鸯楼事件，张督监一家设计陷害武松，陷害过程行云流水，所有人一拥而上，这事就算没经过彩排，也肯定提前串通了，我觉得死的人都不冤。

第二个牢城营事件，蒋门神和施恩都算“黑社会”的话，施恩在道德上比蒋门神可高多了。在武松被陷害入狱后，可以想象施恩是个什么处境？而且这时的武松已经没有利用价值了。但施恩在自己自身难保的情况下，依旧使银子跑上跑下的营救武松。实在救不下来，也使钱让武松发配前轻挨了一顿棍棒，并不怕受牵连，亲自送行送上补充体力道具。这两个可是武松能在飞云浦反杀的关键因素。无论现今还是书中的社会中，人前一套人后一套背后捅刀的所谓朋友可太多了。施恩的人品还是没问题的。

其实武松这个人物设计出来就是古代被欺压的底层人民的“意淫”。古代底层人民被权贵欺辱了能怎么样？忍着呗，不忍着你也没有反抗的能力啊？而武松这个人物只是让普通底层人民有了个发泄这种不公的寄托。所以在旧社会武松这种人物绝对是英雄。

但现在是法制社会了，人们的法律意识越来越强，道德标准越来越高。武松这种漠视法律的行为就不能被接受了。突然想起了“昆山龙哥”事件。其实在这个事件里，案发过程中骑车男子有追砍“补刀”的行为，这个行为不大好鉴定的。大众的“同情心”在案件审理和判罚中起了很大作用。

我老婆在“昆山龙哥”案之后问过我一个问题：如果你是案件中的骑车男子，行为和他完全也一样。会被判无罪吗？我照了照镜子，看着镜子中一米八五二百斤从小练拳击又一脸凶相的自己。即便是自己是个绝对的守法良民＋“宅男”。我的心里也是很虚的。